天文科学的研究方法
吴 志
天文科学研究是不容易的，主要是太遥远，即使有天文望远镜，也往往超出人类的目力范围，不得已要更多地依赖人类的想象力，这样又增加了错误率。或者说，有很多理论属于假说，由于没有能替代的理论，假说就被许多人认为是真理了。比如黑洞、引力波、宇宙大爆炸等，多数人都是深信不疑的，包括学者与平民，这就造成了一些认识上和行为上的错误。这里不是说，这些理论就是错的，只是要分清是假说、学说还是真理。
美国引力波天文台观测到引力波，那是不能视为真理的,只是对引力波理论的一次检验，而且这种检验还是间接的。引力波没有直接探测到，只是探测到空间伸缩；空间伸缩也没有直接探测到，只是探测到激光受干扰。从这些间接再间接的现象，推测引力波存在，再推测有黑洞相撞。是不是过于牵强附会呢？当然，你可以这样做，问题是只能认定是对引力波假说的检验过程，还不能说是证明了引力波的存在。搞学术研究必须非常严谨。
我研究天文科学也有十来年了，发表了一些论文，推出了一些革命性的新思想、新理论和新观点，让人类天文科学获得了一个新视角，登上了一个新台阶，展示了一个新世界。当然，这是我的看法，这么想就这么说了，没有顾忌别人的脸色。如果有人觉得话说大了，那是人家的看法。我主张学者对自己的新学说，可以有一个自我评价，用两三句话在导读中说明，这样便于别人认识和学习。你认为很重要，别人就会认真看，不然看都懒得看，或随手翻翻就扔一边了。
我的天文学说，绝大多数都是有论点、论据和论证的，获得的科学原理几乎能解释一切，而且能自圆其说，找不到自相矛盾、有悖常识、违背真理之处，所以我认为绝大多数属于真理。每个学者都要学会从论著本身判断其科学价值，这反映了一个学者科学素养的高低，若通过学历、职称、职务、名气、年龄等外部事物判断论著价值，就说明这个人没有什么料。
不知有没有人质疑我搞天文科学研究的资格，或许会有人觉得我不是天文科学家，不是吃这碗的。其实，科学无内行与外行之分，你有兴趣，你钻进去，你有思考，你有研究，你有心得，你就是内行，你就有可能取得重要成果。牛顿、达尔文、爱因斯坦搞科研时都是外行，不是学这门的或不是做这行的，这不影响他们取得科研成果并成为科学名人。至于对不对，还有待人类继续检验，至少在被推翻之前都是对的。
也许有人质疑，你没有天文望远镜，你不观察天文现象，凭什么搞天文科学研究？这么说就错了，人类的天文望远镜都属于我，所有的天文照片也属于我，拥有这些资料就足以搞天文科学研究了，我是借助天文科学家的眼睛搞研究，看天文照片就等于进行天文观察，我出的资源是大脑和思维，别人没看到的我看到了，别人没想到的我想到了，只要能拾遗补漏就足够了。同一张照片，可以没有想法，可以有十种想法，可以有百种想法。每一个人都看到过苹果或石头落地，唯独牛顿想到了万有引力，这就是眼光与思维的不同。我搞天文科学研究完全是出于兴趣，没有任何功名企图，这种心态是很重要的。
鉴于天文科学研究好大喜功，追求离奇，追求荒诞，追求极端，经常跑偏，出错较多，在这里提出两种科学方法供研究人员参考。
一、 由近及远，重点是银河系
由于恒星距离是以多少光年计算的，星系距离是以多少亿光年计算的，最近的星系也有200万光年，最远的星系则有137亿光年，可能更远之处还有星系，这样就很不好研究了，用天文望远镜看恒星就一个光点，小的、暗的、远的还看不到；看星系就一个光斑，小的、暗的、远的也看不到。
不过，恒星与恒星，星系与星系，都是大同小异的，往往只有大小和形态的不同，没有本质上的区别，就像人与人之间是大同小异一样，想研究人类只需研究一个人。同样道理，我们想研究恒星，只需重点研究太阳，恒星与太阳相似度90%；我们想研究恒星系，只需重点研究太阳系，恒星系与太阳系相似度90%；我们想研究河外星系，只需重点研究银河系，河外星系与银河系相似度90%。因为宇宙法则是相同的。
银河系就在我们身边，银河系有的河外星系也会有，银河系没有的河外星系也没有。比如，星系核心是什么？研究透银心就明白河外星系的核心了。比如，有无黑洞？假如在银河系找不到黑洞，那么在河外星系也找不到黑洞。比如，有无中子星？假如在银河系找不到中子星，那么在河外星系也找不到中子星。至于黑洞相撞、中子星相撞，都是这个道理，你得首先在银河系中找到同类事件。银河系中有2000－4000亿颗恒星，该发生的事都会发生。
当人类研究透银河系之后，也就基本研究透宇宙了，宇宙是由星系构成的，只是数量众多而已。有些星系走得比较近，形成星系团，那也同星系形成原理差不多，不会有根本性的区别，同样是某种力在发挥作用。
当然，有些事物太近反而不好研究，距离远些才好研究，那就可以由远及近。比如，要研究银河系的形状，就可以参照河外星系的形状，河外星系几乎都是螺旋星系、旋涡星系和棒旋星系，那么银河系就是三者之一，现在已经清楚银河系是棒旋星系。
我们想知道两颗恒星是不是有引力，当然可以从万有引力出发判断两颗恒星有引力，但你得先判断万有引力是否适用于恒星，万有引力是从苹果落地引伸出来的，然后扩展到整个地球，再扩展到整个宇宙。在地球可能还适用，地球对任何物体都有引力，对月球和空中、太空的物体也有引力。但两把椅子之间是否有引力，对人类来说还是未知数。
因此，研究两颗恒星是否有引力，得对恒星观察后得出结论。在银河系中有双星，两颗恒星相互缠绕对方运动，就像地球与月球是相互缠绕运动一样（共同引力中心在地表以下1600公里），那么我们就可以判断恒星之间有引力了。另外，还有三个恒星相互缠绕运动的，离太阳最近的恒星是半人马座a星，这是由三颗恒星组成的三合星，距离太阳仅4.2光年。这种方法也是由近及远，由地球对月球，到恒星对恒星。
牛顿也好，爱因斯坦也罢，他们只想到引力，没想到斥力。《生命是什么？》给出了万力公式，用来计算万有引力和万有斥力，书中提出了万有斥力的概念，这是构成辐射力学的基础之一。那么恒星之间有无斥力呢？也得从天文观察中得出结论。为什么只观察不实验？恒星太大，我们抱不动，也没有那么大的地方搁。上帝早就为我们做了实验，我们只需要观察实验结果。在这里，我们说恒星是指恒星系，即包括恒星外围的天体和物质，这是恒星结构的一部分，就像土星环是土星结构的一部分。
先看太阳与最近的恒星半人马座a星，我们可以把三颗紧密缠绕的恒星看成一颗星，这颗星的质量是太阳的两倍多，其中最大的那颗星，质量大于太阳10%；第二大的那颗星，质量是太阳的90%；最小的那颗星，质量是太阳的1/8。虽然太阳与半人马座a星的距离只有4.2光年，若考虑到外围组织就是挨在一起的，因为太阳的引力半径是2亿光年，可以把这个范围内的星际分子和星际尘埃吸引进来，并带着缓慢旋转，这意味着太阳系有可能是不断长大的。那么半人马座a星的引力半径是多少呢？概略看应是太阳的两倍，质量是两倍引力也应是两倍，那就是4亿光年，已经侵入太阳系的地盘很深了。从这个角度看，两颗恒星是纠缠在一起的，你中有我，我中有你，没有距离。
如果恒星之间只有引力，那么这两颗恒星早就撞在一起了。因为太阳已经存在45.7亿年了，半人马座a星的诞生也可以推断同太阳差不多，主星A同太阳一样是橙色恒星，它们的年龄都以45亿年计算，只要两星每秒向对方移动2.8厘米，那么就已经撞在一起了。恒星的运动是以每秒几十、几百公里来计算的，若是因引力相撞还存在加速度，最后可能达到每秒几千甚至几万公里，那么它们早就相撞了，没有发生相撞，只能说明两者之间存在斥力。
当然，你可以认为它们是从远处飞来汇合的，现在正好飞到这个位置。问题是，这两颗恒星都在各自轨道围绕银河系中心转，它们没有靠近对方的欲望、迹象和趋势，若相互向对方飞去，天文望远镜能观测得出来。当然，按本人的研究，银河系中的恒星，有可能最终坠入银心，这是一种可能性。所谓坠入也就是收缩得更紧密，在引力作用下达到两颗恒星的最近距离，然后在斥力作用下保持距离，这样银心看起来就像一颗巨大恒星了，现在的银心也是这样的，说明已经有很多恒星坠入其中了。再看看下面这张照片：
这是哈勃照片，银河系一角，每个光点都是恒星，密密麻麻挤在一起，就是撞不到一起，如果有相撞，人类早就观测到了，因为宇宙中的恒星实在太多。没有其他解释，只能认定恒星之间有斥力。当然，引力也有，不然挤不到一堆。
再看一下宇宙，现在宇宙处于膨胀之中，说明星系之间有斥力，星系的斥力只能来自恒星，拿掉了恒星，星系是空无一物的。当然，星系之间的斥力也可能来自星系间质，星系间质也就是恒星间质，是恒星吐出来的弥漫物质。宇宙的主要居民是恒星，这是包括外围行星、卫星、小行星、彗星、小块物质、颗粒物质和分子物质的天体，也包括抛酒物质、喷射物质和辐射物质，这是广义恒星的概念，这么看宇宙就是恒星挤恒星的世界了。
狭义恒星是指核心区的那团发光天体，这是一团等离子体，可以视为一团燃烧的气体，比如人类说的太阳，这样恒星之间就出来空间了。空间不是空的，也是由物质和能量构成的，也是可以视为气体的，只是没有燃烧而已。我在《论宇宙空间的密度》中，论述过这个问题，有必要在天文学家、物理学家、知识分子和普通民众中达成共识。
认定宇宙空间是充满物质和能量的，这样对整个宇宙就好理解了。天体之间的靠近、远离、牵引、绕行、对旋、撞击都可以视为恒星间质直接作用的结果。水中有两个物体，当两者之间的水被拿掉或密度降低，两个物体就撞在一起了，因为外围有压力把它们压在一起，这个压力可称为太空压。可以从这个角度来理解天体相撞，这样又多了一种解释宇宙的方法，当然这不是唯一。太阳牵着行星走，实际上是太阳自转把周边物质搅成旋涡，行星处于旋涡之中，自然就跟着太阳转了。这也是由近及远的研究方法，从地球的水旋、气旋，扩展到宇宙的行星旋、恒星旋、星系旋。
假如太阳没有自转呢？按辐射力学的原理，太阳发出的辐射被行星吞噬，在行星外围瞬间形成极小真空（因为前后两个粒子之间有斥力和距离），太空压就把太阳与行星压近了，由于这个过程是持续不断的，表现为行星飞向太阳，最终投入太阳怀抱，万幸的是太阳有自转。两个恒星斥力的发生，是因为双方辐射出去的物质“顶牛”，增加了恒星间质的密度，就把两个恒星推开了。所谓宇宙膨胀很有可能也是这么发生的。所谓暗能量推动宇宙膨胀，很有可能就是恒星间质推动宇宙膨胀。在其他论文中详细分析过这些问题。
如果把太阳视为一个活的细胞，这个细胞也要吞食物质和排泄物质，我们只看到太阳排泄物质，看不到太阳吞食物质，若这样太阳早就饿死了，活不了多少年，不可能活45亿年，还要继续活五、六十亿年。如果太阳把2亿公里引力半径的物质都吞食进来，这样太阳就源源不断获得能量补充了。能量也是永远吞食不完的，随着物质被太阳吸走，太空压源源不断把物质压进太阳的引力半径，而太阳又不断向太空辐射、喷射和抛洒物质，充实太空物质，这样就形成良性循环和动态平衡了。这意味着，太阳是永恒的，恒星是永恒的，宇宙是永恒的，无所谓生与死，这是一种可能性。
恒星间质主要是什么呢？最初是氢的前身，即质子和电子，也就是太阳风或恒星风的主要成分，这些物质由恒星抛洒出来后飘浮在太空之中；然后结合成氢，稳定下来，在太空中飘浮，并趋向母体恒星或附近恒星，最终在恒星引力作用下重新回炉，成为恒星的原始燃料。也就是说，从恒星喷出来的是质子与电子，返回去的是氢原子或分子。
在宇宙中，氢是丰度最大的元素，比其他元素总和还多100倍，若按质量计算占75%，无论在恒星中还是在恒星间质中，氢都是丰度最大的。在地壳中，按原子数计算氢占17%，按质量计算氢占1%。另外地球大气中还有一些氢。自然界中的氢有三种同位数，分别是无中子的、一中子的和二中子的，无中子的氢占99.98%。
那么中子来自哪里？有可能是太阳喷发出来的，有可能是质子演变而来的，至于在原子核中被撞击出来的就不是原始起源了。太空中有中子飞向地球，显然来自太阳或恒星，若核裂变物质达到临界质量，就会被这些中子引爆。按辐射力学，质子是不断向外辐射能量的，即辐射出微观粒子流，是什么粒子还不清楚，这种辐射不是无限的，把肚子里的东西吐得差不多了，就没有能量了；或者温度下降到某个临界点，质子就没有辐射或只有弱辐射。没有辐射或只有弱辐射的质子就演变为中子，就会从外界吸收能量，主要来源是质子辐射，也可以从恒星辐射中吸收能量。这样质子对中子就具有引力了，在电性上就表现为一正一负，当然中子只有弱负电，人类认为是中性的，若绝对是中性的就不可能结合在一起了。
当中子吸收能量饱和之后，在一定条件的激发下，就会向外辐射能量，这样中子就演变成质子了。在原子核内，中子吸收辐射饱和后，与质子的关系就发生变化，两者不再具有引力，中子就会逃逸出来，引起原子核和原子的解体。
因此，质子与中子是可以相互转换的，两者的质量也是不断发生变化的，是一个动态的增减过程，质子质量不断减少，中子质量不断增加，在目前状态下是中子略重于质子（这与选材有很大关系，在地球物质中不一定是相同的，在每个地质时期也不一定是相同的）。我们不知质子衰减到什么时候为止，也不知中子增重到什么时候为止，但会有一个临界点让它们的角色易位。
对一些重元素，人类已经知道半衰期是多少，半衰期是指某种物质重量减少一半，原来的物质到哪去了？辐射出去了和逃逸出去了。重物质辐射大、衰变快，人类能测得出来。所谓物质衰变，就是质子辐射弱化，不能吸引中子和电子，导致原子解体；另一种情况是，中子吸收辐射饱和了，质子对其失去引力，中子就飞出或游离出原子核，这样原子核就分解了，继而是原子分解。衰变是变成其他物质了，由重物质变成轻物质。这是有证据的，重物质衰变时有中子逸出，中子是维系原子核结构的纽带，中子逸出到一定的量，就导致原子核和原子解体。这就是重要证据。
既然是同一块物质，为什么原子衰变不同步呢？这是因为核心原子受外围原子阻挡难以辐射出去，甚至反射回来，因为质子辐射会反射质子辐射，使核心原子具有更长的寿命。外围原子一圈圈衰变和剥离，剥离一半时就是半衰期。
理论上，所有物质都会衰变，最终衰变成氢，刚好与恒星核聚变过程相反，从而取得平衡。这正是为什么宇宙中的主要元素是氢的重要原因，也是越重的元素越少的主要原因，因为各自的生命长度不同，越轻的元素寿命越长，越重的元素寿命越短，即越重的元素衰变越快，越轻的元素衰变越慢。有些人造重元素，瞬间就衰变了，因为内部粒子实在太多，相互碰撞几个回合就散架了。这就是内在机制。氢核或质子也会衰变，因为氢核或质子也是由更低级别粒子构成的，只是寿命更长罢了。
质子辐射和原子核辐射，都是更低级别粒子碰撞的结果，不碰撞就无辐射，少碰撞就少辐射，多碰撞就多辐射。重原子核辐射强，是因为低级别的粒子多，即质子和中子多，这样碰撞就多，辐射就强。若外界温度低到一定程度，低级别粒子的运动就减弱了，甚至完全停止，这就表现为辐射减弱或停止。
从恒星外围回归的氢有一部分被行星吸引和截留，成为行星的一部分，如被海王星、天王星、土星和木星捕获，成为行星外层大气氢和中层金属氢，直到某日发生核聚变成为恒星。当受到一个较大天体撞击时，或星核压力增加到一定程度时（随着行星质量增加而增加），是有可能发生核聚变的。人类发现最小的恒星，小于木星，大于土星，很有可能就是由行星演变而来。木星与地球很不一样，对外辐射能量多于从太阳吸收的能量，似乎正在演变成恒星。
木星可能演变成恒星的观点，最早见于《生命是什么？》，最近在媒体中经常可见了。这是恒星演化的另一种可能性，即恒星是有生有死的，但宇宙是无生无死的。如果宇宙也会死，早就死了很多回了，因为时间回溯是无限的，可以回溯到宇宙大爆炸之前无限远，时间不是从宇宙大爆炸开始的。
平衡是宇宙的法则，如果失去平衡就失去一切。人失去平衡意味着死亡，天体失去平衡意味着死亡，宇宙失去平衡也意味着死亡。有摄入有排出，摄入与排出大体相等，这就是一种平衡。人体摄入与排出是大体相当的，所以体重基本不变。若摄入大于排出，意味着不断发胖，这意味着进入死亡程序，只要不能逆转或停止就必然死亡。相反，若摄入小于排出，意味着不断减重，这也意味着进入死亡程序，只要不能逆转或停止就必然死亡。多数情况是增重或减重到某个程度，又重新取得平衡。
按辐射力学，行星、卫星、小行星、彗星等外围天体最终会坠入恒星，大分子拆解成小分子，成为恒星初始燃料。老的坠落了，新的生成了，源源不断，生生不息。人类没有观察到行星坠入恒星，但已观测到有些行星离恒星很近了，公转一圈只需要两三个小时，在不远的将来就会坠入恒星。而彗星坠入太阳，则是经常发生的事件，天文学家曾在2011年和2012年观察到这种事件。这证实了辐射力学七年前的预测，这个预测认为彗星最终会坠入太阳。
现在我们知道恒星间质是氢或氢的前身，其功能是：①为恒星提供燃料。 ②孕育和生产恒星。③维持恒星距离、推动恒星靠近或远离、参与制造各种天体运动。可见，空间不空，太空有物，这是一个值得探索的大世界。过去，人类主要关注恒星、行星、卫星和黑洞，以后要把更多时间精力放在对恒星间质的研究上，因为这对人类而言依然是一个神秘的世界。
至于对黑洞的研究，那得首先发现它，在没发现黑洞之前就有那么多关于黑洞的研究，比如黑洞形成、黑洞尺寸、黑洞质量、黑洞视界、黑洞蒸发、黑洞辐射、黑洞碰撞等，那是荒唐可笑的。研究鬼之前得先找到鬼，研究神之前得先找到神，研究上帝之前得先找到上帝。如果有人告诉你，他研究出上帝的身高、肤色、长相、身材和性格，你会有何感想呢？有人捕捉到宇宙中的蛛丝马迹就认为找到了黑洞，那叫牵强附会、想象力丰富。有无数人宣称见过鬼，有无数人宣称见过飞碟与外星人，人类依然没有认定鬼、飞碟和外星人的存在。慎重点是有必要的。
霍金研究出黑洞蒸发理论，当时他认为是伟大的科学发现，后来他在《自然》发表文章否定黑洞的存在，这是科学程式出错造成的，就像围棋定式一样，先走哪步，后走哪步，是不能错的，错一步就全部错。当然，有些学者在这条路上已经走很远了，不想回头也回不了头了，继续一路摸黑往下走。从这点来看，霍金是令人敬佩的伟大科学家，他不像一些科学家那样为了追求功名不顾一切，他认为科学是可以出错的，出错是应该承认和修正的，以免误导人类，承认错误才可以走一条新的路。
二、由小到大，着眼于研究粒子
宇宙是由天体构成的，天体是由粒子构成的，研究粒子就是研究天体。把太阳视为一团炽热的等离子体，太阳就简单多了；把地球视为由各种轻、中、重原子组合成的天体，地球就简单多了。一般来说，地球、太阳和太阳系没有的粒子，宇宙中也没有。也可以把条件放宽一些，银河系没有的粒子，宇宙中也没有。
有了这个基本认识，就可以由小见大，窥斑见豹了。首先弄清宇宙有什么粒子，然后弄清这些粒子是如何组合和如何运动的，最后弄清这些粒子是如何相互作用的，也就是相互影响的动态情况，如太阳是如何爆炸和燃烧的，实际上这就是粒子的相互作用。
要研究天体是否有引力与斥力，只需研究粒子是否有引力与斥力，因为天体是粒子的集合体。质子对电子有引力，那么有质子与电子的天体之间也有引力，恒星、行星、卫星、彗星、小行星都有质子与电子，那么这些天体之间有引力；质子对质子，电子对电子有斥力，那么在有质子与电子的天体之间也有斥力，恒星、行星、卫星、彗星、小行星都有质子与电子，那么这些天体之间有斥力。问题的关键，引力与斥力各有多大，在什么情况下此消彼长。
要研究宇宙中是否存在中子星，只需要在地球上观察和实验。第一个问题，中子有没有？当然有，就是因为地球有中子，科学家才推测宇宙有中子星。第二个问题，中子能不能结合成星？当然不行。在地球上没发现两个中子能结合在一起，辐射力学也告诉我们，中子之间存在斥力，因为是同性粒子。如果还不信，可以做一个实验，尝试把两个中子结合在一起，如果做不到，那就意味着不可能。也就是说，在宇宙中不可能存在中子星！在《现代物理科学经常跑偏》一文中，我们曾经谈到这个问题。第三个问题，中子之间有没有引力？当然没有，虽然地球有很多中子，但就是没有两个或多个中子结合在一起。中子有两种存在形式，一种是束缚于原子核中，一种是在太空飞行中，可以从原子核飞出来，也可以从太空飞过来。中子为什么能存在于原子核中？辐射力学认为，中子有弱负电，与质子有引力，能与质子结合在一起，还可以两个中子与一个质子结合在一起，如氢的同位素氚核，就是一个质子与两个中子结合，用人工方法可以在氢核中加入3－6个中子，若把质子拿掉中子就各奔西东了。
质子吸引中子，类同质子吸引电子，不同的是中子很重，轨道很低，从外表看起来是一个原子核。由于受中子体积和原子核空间的影响，一个质子不可能吸引太多中子，正常情况下是一个质子对一个中子，类同一个质子对一个电子。当然，在某些情况下，电子有增有减，中子也是有增有减。
因此，我们无法把一堆中子捏成一团，只能是“一摊散沙”（假如中子不会飞的话），两摊中子更不可能相互吸引发生碰撞。这么说万有引力在这里失灵了？当然是这样，万有引力是经常失灵的，两块磁铁同极相对，只有斥力没有引力；两个质子相对，只有斥力没有引力；两个电子相对，只有斥力没有引力。总之，在微观世界万有引力定律是失灵的，在宏观世界也有失灵。为什么会失灵？因为牛顿没能弄清引力的本质，人类也没能弄清引力的本质，更不知道宇宙存在万有斥力。我的辐射力学算是弄清了，但人类暂时不知道或没接受。那么，两块石头之间有没有引力？按辐射力学，既有引力，也有斥力，是哪种力更大需要具体研究。
要研究宇宙中是否存在黑洞，只需要在地球上观察和实验。第一个问题，黑洞是由什么粒子构成的？无人知道对不对？那么你得首先解决这个问题。黑洞专家说，0.9立方厘米的黑洞物质就相当于地球质量了，这无异于痴人说梦，哪能计算得这么精确呢？首先你得找出这种超重粒子，在地球没有密度这么大的粒子，质子和中子都没有那么重。如果你找不到，做不出来，也想象不出来，那么黑洞就是子虚乌有。第二个问题，这种神秘的黑洞粒子是如何结合在一起的？还是先找到这种粒子再说吧，不然不存在第二个问题。第三个问题，两个黑洞有没有引力？还是先解决第一、二个问题再说吧。若按辐射力学，同性天体没有引力，或说主要是斥力，黑洞也不例外。
也许有人说，在极高压力之下，某些物质会被挤压到无限小。那么你得先找出这个极高压，再分析物质会不会被挤压到无限小。有人认为，恒星坍塌会形成极大压力，恒星坍塌是一种想定，不一定是事实；即使恒星坍塌也不会有无限压力，哪能把地球压缩到指头那么大呢？我认为，在极高压之下，重粒子会被压裂，碎成许多更小的粒子；粒子还会发生激烈碰撞，使温度大幅上升，引发核裂变或核聚变。这正是宇宙中有无数恒星的原因。压力越大，粒子越小，这是宇宙的普遍法则。若不信，你可以尝试用施加压力的方法，让水变成金。金是得不到的，可能会得到氢和氧。
在人类制造出原子弹和氢弹之前，人类只知道太阳是一团火，不知太阳究竟燃烧什么。现在知道了，太阳主要是氢核聚变，这就是由粒子到天体的研究，地球有的事物推广到太阳上去，再推广到恒星上去。科学家还推测出太阳的核聚变只能演化到铁元素。这样的研究，有一定根据，但也不绝对。还要对太阳继续研究，说太阳是一个不断发生核聚变的天体，也不一定是绝对正确的，还需要找到更多证据。对太阳演变过程的推测，还有太多疑点和漏洞，事物不一定按你想象的去发展。
宇宙中是否存在暗物质、暗能量和反粒子呢？如果把看不见，也几乎测不到的物质与能量定义为暗物质与暗能量，那么是存在的。有太多的物质和辐射是看不见的，甚至是测不出的。有没有反粒子呢？人类还没观测到，据说已经从实验室中制造出来了，如果确信无疑某些粒子高速碰撞后获得了反粒子，那么这种粒子就是存在的。只是瞬间就与正粒子发生相互作用湮灭了。
这么看来，宇宙就简单多了，没有黑洞了，没有中子星了，只有恒星（含外围组织）和恒星间质，这些东西人类已经比较熟悉了。当然，还需要深入研究，科学是没有止境的，因为宇宙是不断演化的，需要搞清各种演化的来龙去脉。
宇宙是否曾经发生大爆炸？只要能找到充分有力的证据，只要能把道理讲清楚，是可能认定宇宙曾经发生大爆炸的。问题是，证据还不够充分有力，道理也没能讲清楚。怎么把宇宙中的无数物质，收缩到一个无限小的奇点呢？这就无人能解释清楚了。这个奇点比针尖还小无限倍，一切都等于零，没有空间、时间、物质、能量，有这种可能么？有这种超密度的物质么？没有物质怎么爆炸呢？没有时间怎么爆炸呢？是一颗定时炸弹也得有时间滴滴嗒嗒走啊，也得有一团火药才能爆炸啊。只能说，发明宇宙大爆炸学说的科学家想象力很丰富，能从无想到有，从有想到无，问题是要能自圆其说才行。
当一个物体无限大之后，它就不存在诞生了，因为没有更大的母体把它生出来，你不能说老鼠生出了大象；既然没有了生，也就没有了死，因为生死是对应的。那么剩下的是什么呢？变化或演化，我们每分每秒都看到宇宙在演化，这种演化是永恒的。
当一个物体无限小之后，它也不存在诞生了，因为母体找不到更小的原材料来制造它。你不能说用光子制造出光子，用中微子制造出中微子。光子和中微子是人类已知最小粒子，可能还能拆分成更小的粒子，无论宇宙最小单元是什么，都是不能制造出来的。它可以依附在大粒子中，由大粒子把它释放出来。就像光子可以隐藏在电子里，电子碰撞就把光子释放出来了。但是，大粒子没生它出来之前，它也是存在的，只是存在于大粒子中罢了。
从这些原理分析，你还会认为有宇宙大爆炸么？这等于说老鼠生出了大象；不，是真空生出了大象；不，连真空都没有，是虚无生出了大象。既然虚无能制造出大象，虚无更能制造出各种粒子了，这是0生出了1，从数学上说不通，从常识上也说不通，更别说有什么科学道理了。
发明宇宙大爆炸的那个人，是你们班想象力最丰富，逻辑能力最差的同学，他编造出了一个神奇故事，全班同学无人进行分析判断，就信以为真了。为什么无人分析判断？大家都挺忙的，各忙各的事，看书的看书，作业的作业，你说什么就是什么吧，反正与自己无关。在科学界，是很少有人对别人的学说批驳的，相信就相信了，不信就不信了，何苦折腾呢？累了自己，伤了别人。不过，科学需要批判精神，通过质疑、争论和批判，才能确认真理或否定“真理”，驳得倒的不是真理，驳不倒的就是真理。
人类在天文科学上的研究，还是十分幼稚可笑的。现代天文科学认为，宇宙中充斥着大量的暗物质与暗能量，暗能量占68.3%，暗物质占26.8%，两者相加是95.1%前文提到，暗物质和暗能量是有可能存在的。问题在于，什么是暗物质和暗能量？无人能说得清楚，无人能解释清楚，不信可以查一下辞典或辞海。以下是百度百科的解释：
暗物质是一种因存在现有理论无法解释的现象而假想出的物质，比电子和光子还要小的物质，不带电荷，不与电子发生干扰，能够穿越电磁波和引力场，是宇宙的重要组成部分。暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光，所以人类无法直接使用现有的技术进行观测。
是不是越解释越糊涂？似是隔靴搔痒，力有不逮，两种东西看起来就像一种东西。天文科学家认为有这么一种物质，这种物质是什么不知道。既然你什么都不知道，那么你怎么知道它的精确含量是26.8%呢？对暗能量的解释更是莫名其妙了，因为天文科学家没能搞清一个常用的物理名词能量。
什么是能量？百度百科的解释：能量是质量的时空分布可能变化程度的度量，用来表征物理系统做功的本领。现代物理学已明确了质量与能量之间的数量关系，即爱因斯坦的质能关系式E=mc2。谁能看得明白呢？反正我是理解不了的了，尤其跟爱因斯坦扯上关系之后，大脑就一片混乱了。
再看一下《生命是什么？》对能量的解释：能量是物质的运动，用公式表达是E = mv。一辆汽车静止时没有能量，运动时就是一团能量；一块石头静止时没有能量，运动时就是一团能量；一个粒子静止时没有能量，运动时就是一粒能量。能量大小与质量和速度成正比。
由于运动具有相对性，能量也具有相对性。一辆行驶中的汽车，对路人是一团能量，因为有相对运动；对乘员不是一团能量，因为没有相对运动。能量大小与作用大小是两回事，得看双方的相互作用，有相互作用的成正比，无相互作用的不相关。中子流是一股能量，对人体有较大的杀伤作用，因为发生相互作用较大；对坦克没有什么破坏作用，因为发生相互作用较小。所以，中子流能穿透坦克杀死杀伤乘员。
是不是一句话就把能量表述清楚了？迄今为止人类还没吸收采用，我说的就不算，爱因斯坦说的才算，这样科学就没有发展了。既然古人已经给出一切，已经够吃够喝了，那就不用搞科学研究了。
定义出自我手，灵感来自天授，你不相信我也得相信天，对不对？我为什么要研究天文？为什么要研究物理？看到一些科学家胡作非为，实在看不过眼。我不担当谁担当？我不作为谁作为？几乎所有真理都不是名人发现的，成名是在发现真理之后，成名之后就没有作为或没有大作为了。
如果人类仍搞不明白什么是能量，就不要继续研究能量了，更不要继续研究暗能量了。先搞清楚能量是什么再说，弄清概念是科学研究的第一步，先有第一步，才有第二步, 你还没能站起来，就要走，就要跑，就要飞，那不就摔得鼻青脸肿了么？
2017年11月9日
