作者公告  
各位朋友:
  本书上网以来,受到各地网友喜爱,给予了诸多好评和鼓励,十分感谢大家的厚爱。
  无论是表扬还是批评,对我的帮助都是很大的。从网上来的意见,是最有价值的,因为反映了大家的真实感受。提批评意见的,最好能提实质性的批评意见,直接指出哪里不妥,这样对我帮助更大。
  总的来说,知道这本书的人还是不多,希望喜欢这本书的朋友,能把这本书和这个网站推荐给亲朋好友。 
  需发表评论的读者,请点击“书写评论”进入,各楼的回复或其他读者的跟贴讨论, 请在本楼的“读者回复”进入。   
  一年来“读者评论”栏目受到黑客攻击,被灌进几万条乱七八糟的英文字符,只好全部删除,原有的读者评论重新录入,正反评价都原封不动保留,只是发表时间无法恢复了。   
  现在仍受病毒监视,不敢放开评论空间,评论只能说30个字,不然病毒又会乘虚而入。 第38楼“评论”就是病毒所为,请教高手抗毒方法。
搜索: 首页 | 网站管理 | 书写评论  
 
[79楼]  2010-8-22 8:02:33   [读者回复]
大哥,你把你的资历介绍下啊,这是很多人关心的

    作者回复谢谢你的重视哦。我没有资历,看了我的书就大体了解我的思想了。我的外形、躯壳、肉身和身外物都不重要,我的过去、现在和将来也不重要,唯有思想永存。
   creth 回复: 你能写出这样的一本书,本就证明你的能力,请介绍下吧,随意说说:),差人也有得意经历,何况你这样的人。我的意思是,一本书总该有个作者简介吧

    作者回复呵呵

   creth 回复: 看了下你的作者文选-作者答质疑 了解到了一些
你好像是民间科研者?呵呵,我感觉挺不可思议的,因为你能这个国家还是民间搞科研
我很崇尚科学家,认为他们对人类的贡献最大。我的理想是成为他们的一员,但我明白在中国没有希望,正在积极准备出国。因为中国和科学根本就是格格不入,其实你说你、你的书及类似的遭冷遇根本就是这造成的。

    作者回复《生命是什么?》广为传播只是时间问题。
  科学是不分民间与官方的,谁都可以研究科学,那些最重大的科学成果,往往是“民间科学家”搞出来的。牛顿、达尔文、爱因斯坦出成果时,都是民间科学家啊,没有一人是官方科学家。说得更彻底些,绝大多数科学成果是由民间科学家搞出来的。美国有几百个诺贝尔奖获得者,几乎没什么人是官方科学家。袁隆平是当今中国最伟大的科学家,出成果时他也不是官方科学家啊,三系稻研究成功时他只是农校老师,或说中专学校老师。他现在所有高帽都是事后别人给他戴的。
  民间科学家之所以能出大成果,最重要的一条:他们搞科研是出于兴趣,所以能夜以继日、废寝忘餐、倾情投入。相反,官方科学家搞科研主要还是为了应付工作。
  在我们国家不是没有能人,不是没有成果,而是真正有价值的科研成果没有出头机会。因为科学理论需要由权威学者来评价和认定(这样不妥),权威会给你公正评价么?当然不会,如果你的成果超越了他,他就当不了权威了;如果你的成果不能超越他,他不认识你,你不认识他,你既不是他的学生,又没送过钱物给他,凭什么为你说好话?
  把学者分为官方与民间,把科学研究分为科学与伪科学,这不本身就不科学。什么是官方?科学院、研究所的研究员算是官方么?只是吃官粮而已,人数也太少。把大学老师也归类为官方么?有的大学是官办的,有的大学是民办的,官民之间有本质区别么?如果有,那就是西方私立大学的教授比公立的水平更高。在我国,大学毕业后,有的学生留校当老师,有的学生进入各行各业,凭什么说留校的就是官方,进入其他行业的就是民间?最出类拔萃的学生,更愿意走进社会大舞台,而不是留校当老师。
  吃官粮的往往不如吃民粮的。当年国民党是吃官粮的,共产党是吃民粮的,结果共产党打败了国民党。如果有人是吃自家粮的,更不可等闲视之哦。


 保密 我的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[78楼]  2010-8-22 7:58:27   [读者回复]
生命是什么?生命=痛苦。
萨特:人生是毫无意义的。
什么时候生物灭绝,地球毁灭才好呢!
白茫茫,一片大地真干净。
目前人类最大的疑问:我们为什么要活在这个世界上?人类存在的终极意义是什么?请你回答。

    作者回复凡事问个“为什么”,是人类自作多情;凡事要赋予其意义,也是人类自作多情。一块石头存在于天地之间,为什么?不为什么;有什么意义?没什么意义。人类与石头同属一大类——都是物质,大的属性也是相同的。因此,人类活着就活着,不需要为什么;人类存在就存在,不需要有意义。
   红尘俗世几多娇 回复: “人类存在就存在,不需要有意义。”这个说法作者要再推敲推敲。人的存在和石头的存在没有区别?
浩瀚的星空之中,类石头的东西好找啊,像人这么可爱又可恨的东东难寻哦。一块石头把它烧熔,它消失的时候转化成其他物质了,您说到您的太太重病之时,那决绝的眼神,那迷恋的目光,没有蕴含特殊的意义吗?人类自作多情也是情啊?!

    作者回复生物与死物没有不可逾越的鸿沟,人是死物变来的,人也会变成死物。人云:一百亿年前我是基本粒子的风。

   红尘俗世几多娇 回复: 晕死!
  虽然把“你”从物理的绝对意义上,是可以看做‘完全的微观粒子’的组成物。但是把这些‘完全的微观粒子’无论怎么排列,都是组成不了你的!

  从宇宙或地球的起源这条路来看,只能理解人的起源的起源的起源的某个源头,一定是基本粒子。
  但是,你就能确定下面两件事情吗?
  1、在“从基本粒子的风”到“你”演进过程中,是完全的严谨逻辑吗?没有偶然性?
  2、那“基本粒子的风”真的就是‘死物’吗?[你得先界定生物和死物的区别,你才能说那‘基本粒子的风’也是死物才对!]

  *什么是‘死物'?基本粒子的风为什么就一定是‘死物'呢?

    作者回复你没看过我的书,书中一个最重要的观点是:万物皆有生命,区别只是生命的层次不同。

   红尘俗世几多娇 回复: 所谓“万物皆有[生命]”和普适意义上的“生命”的定义是不同的(比如:大众定义石头是没有生命的)。也就是说给“生命”二字赋予了额外的意义(普适之外的意义),再告诉他人‘那’就是本质和真理。
这不是科学的范畴(科学是试验主义),这是语言学的文字游戏(哲学怎么忽悠都行~)。

  努力探寻“生命的意义”是勇气可嘉的,但大声就宣布发现了生命的本质未免狂妄。

    作者回复那是你自己狂妄,我用整整三年时间研究生命现象,有所研究、有所探索、有所发现,写书把心得告诉大家,这叫“大声宣布”么?不说出来难道闷死腹中?你不研究科学,还不让别人研究科学,这样科学怎么发展呢?
  我给生命的定义是:化学反应。这样生命就包括许多事物,包括木柴燃烧也属生命范畴,只是生命等级很低。
  之所以要这样,是因为按人类对生命的定义,是无法真正认识生命本质的,人类至今依然回答不了“生命是什么”这个简单的命题。
  既然这样,我尝试回答一下可以么?是不是要向什么人请示报告并经批准才行啊?
  科学不是试验主义,试验只是科学研究的一种方法,不是科学研究的必须。达尔文研究物种起源没做过实验,牛顿研究万有引力没做过实验,爱因斯坦研究相对论没做过实验,霍金研究黑洞没做过实验,这些人是人类最伟大的科学家,他们是否也太狂妄啊?


   红尘俗世几多娇 回复: 我给生命的定义是:化学反应。
---------
**把生命定义成“化学反应”,那还是要追问一句你所谓的“化学反应”是普适意义上的化学吗?还是你又赋予了[化学]额外的意义?
如果是前者,生命可以完全用化学反应来解释,你知道用“化学反应”怎么来解释[人为什么要做爱吗?]


...爱因斯坦研究相对论没做过实验,霍金研究黑洞没做过实验...
---------
**这些理论还有一些仍是“猜想”,并没有观测或试验的数据支持。物理学的最前沿,和哲学、宗教都是分不开的,并不都是局限于经典科学的范畴。
如果你从[化学反应]的思路去探究生命,若刨根问底的进入微观粒子世界,你会发现化学反应的外观是非常整齐和标准的,但是内在却是扑朔迷离。奇怪之处就在于“从这些无法观测的混乱当中居然组合出如此有序整齐的外观世界”!你要揭示生命的本质,必然要面对这个扑朔迷离的微观粒子世界,否则就不叫本质啦,对吗?
我断言:这个微观粒子世界的规律,至今仍超出人类的想象力(更不要谈试验能力)!

    作者回复化学反应,我是另有定义,是从微观粒子层面下的定义;人为什么要做爱,也属化学反应的范畴,也能用化学反应来解释,这些问题书中都有论述,你还是先看完别人的书再批判吧。
    认为实验是科学的前提和必须,这是中毒太深。我可以介绍一种科学方法给你:通过观察就成。因为许多实验上帝已经为我们做了。比如,苹果落地这是上帝在做实验,牛顿通过观察,就得出科学结论了。
  还有,天体的演化和运行,也是上帝在做实验,天文科学也是通过观察和想象来做研究的,无人拿着星球当试管。
  人类普遍接受的宇宙大爆炸理论是怎么来的?想出来的。


   红尘俗世几多娇 回复: **你仅仅是描述了生命的一些片面(正确与否姑且不论),对于本源的问题基本没有追究。男人和女人你归结为基本生物的造化,却没有去追问“基本生物为什么要这样造化”?基本生物造化世界的第一推动力是什么呢?基本生物的本能吗?还是偶然为之?自为?他为?无为?其意义何在?其目的何为?
这些问题,你统统都没有阐述,就得出生命本质的结论啦?

**科学必须要能观测和试验,否则就只能是猜想。牛顿观察苹果落地仅仅是得到了启发,万有引力成为科学是从:F=G*M1M2/(R*R)这个公式诞生开始!相对论一直争议不休,直到E=MC2的出现!“通过观察就成”是你自己发明的科学方法?
上帝不做试验的。上帝直接给出了规律和结果,考考人类够不够聪明和努力去发现它~~

    作者回复你说的这些书中都有论述,只是你没看而已。猜想也是科学方法哦,即使最严谨的数学也不例外,哥德巴赫猜想就是如此。
  无论是爱因斯坦的相对论公式,还是牛顿的万有引力公式,都是想出来的,或说想象出来、臆想出来的。
  想象也可以说是思想实验,科学方法中有这个方法,在大学基本物理教材中有介绍。


   红尘俗世几多娇 回复: 宇宙大爆炸理论仅仅宇宙理论模型中的一种。大爆炸理论才刚刚开始,从猜想到科学还有遥远的距离,再者人类能否真能了解宇宙的真相还是个未知数呢

    作者回复有两个概念是需要提醒你分清的:科学与真理,科学是探索真理的行为,但不是真理的本身,科学理论可以是真理,也可以是谬论。

   红尘俗世几多娇 回复: 看你这最后两段的回复,我们要再去探讨方法论,逻辑学,语言学啦~~哈哈
打住打住,这是古典学者喜欢的话题,咱没兴趣了

    作者回复从语气看你有些认同我了,我的qq718571287,有问题再好好争论一番,你应当是个有素质的大学生或研究生。

 保密 红尘俗世几多娇的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[77楼]  2010-8-22 0:26:38   [读者回复]
(细胞能够独立完成复杂的修补任务。血管中哪里出现破漏,血小板就会迅速集结到破漏之处,填补修复,就像工人修复泄漏的水管一样,这种需要体力、需要技术的复杂劳动,只有独立的生命体才能完成吧?)是牺牲自身去修补吗?

    作者回复血小板修复破损的血管,是否牺牲自我,我没研究过这个问题,若是牺牲自我也是正常的,军队在长江上抗洪,在战场上打仗,也是牺牲自我成全他人的行为,或说牺牲小我成全大我。
  另外,血小板与其他细胞不同,只有细胞质没有细胞核,若细胞的智慧存在于细胞核之中,则血小板就无智慧或低智慧。当然,细胞质中的线粒体也像细胞核一样主要是由DNA组成的,也存在较高的智慧,或说线粒体也是具有较高智慧的独立生命体。

 保密 访客 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[76楼]  2010-8-20 7:18:00   [读者回复]
生命奥秘之谜,我经过40多年的研究和实践,已经彻底的解开了,希望与你交流,生命是什么,我已经认识,发现和证明了生命物质存在人的大脑中,它是生命的载体,是生命的唯一源泉,是决定生命生老病死的决定性因素,一个人如果认识,证明了自己的生命物质,就可以做自己生命的主人,超越生老病死的束缚。我的研究成果《生命奥秘论》在网上以发表,希望与你交流。

    作者回复乐意与你交流。我的QQ718571287
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[75楼]  2010-8-20 7:16:41   [读者回复]
首先敬佩于你的勇气。对于如此的命题进行思考是需要绝对的理论勇气的。其次,你自然科学知识的确很是渊博。关于生命的问题,我也在思考。希望有幸和你一起探讨。在你对该问题的解答中,思维特点具有明显的自然科学的特点。如果能借鉴一下哲学、社会科学的一些思维特点,或许对你更加全面理解这个问题会有所帮助
你对生命的解答,我有一些疑问:第一,生命的定义问题。我认为,生命的定义可以分为好几个层次。例如,生物学层面的生命,哲学意义上的生命等。学术研究一个很有用得方法,就是分类。我猜想,如果你能对生命的层次进行分类,或许会更好的解决这个问题。第二,关于感觉的问题。感觉从本质上说,是物质的运动,但是,对于生命的主体来说,感觉既有作为物质运动的一面,同时,又具有生命主体的主观价值感受和判断的一面,因此,对于感觉的解释,或许可以再全面写。

    作者回复
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[74楼]  2010-8-20 7:14:48   [读者回复]
www.xueshi.com.cn科学出版社全品种图书

    作者回复按你的指引看了一下,你的网站还不错,我现在不买书,需要买书时再找你吧。
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[73楼]  2010-8-20 7:13:58   [读者回复]
总之,我作为一个对生命问题具有同样好奇心的读者,斗胆提一下我的观点和印象:纵观你的全书,哲学思辨性的思维不足,这将影响你的回答缺乏深度。所谓深度,就是理论对现实的解释度,举例,你对化学变化和物理变化的关系问题的理解我是不太支持的。其实,盖尔曼曾就就提出过一个理论,认为物理是比化学更为基本的一门学科,理由是,化学变化中的运动基本都可以用物理学中的规律进行解释。等等。
最后,还是献上我的敬意。希望有机会和你交流。

    作者回复
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[72楼]  2010-8-20 7:10:52   [读者回复]
我发现如果用一根截面有20平方米的管子‘,一端与水库大坝发电用出水口相衔接’另一端用n根等截面的管子,使其首尾相连,在管内安设螺旋杆及其配套装置,当放水发电,管内的螺旋杆也被带动而可进行发电,而且比原来发电能力大增。这是能量守恒还是能量不守恒现象?http://

    作者回复我没研究过这个问题,实在回答不了。发表一点看法:若真如你所说发电量大增,也可能是对水能的利用效率更高了。
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[71楼]  2010-8-20 7:08:54   [读者回复]
cheap wow gold

    作者回复既然是中国人,不能用中文表达么?
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


[70楼]  2010-8-20 7:06:42   [读者回复]
化学反应本质上可以归属为物理反应,因此,对于生命的定义,就成为 寻找 生命体 的 反应  与 物理反应的本质区别了。而本人认为,这个本质的区别 就是,是否具有自我意识。而目前理论界,称之为自由意志。而阁下在对生命的定义时,显然忽略了 这个本质的区别。我建议 你可以 参考一下,彭罗斯的《皇帝心脑》,体会下什么叫做 理论的深刻。

    作者回复看得出您是学识渊博的学者,有空交流一下。
 保密 q的QQ:不告诉你 不告诉你    删除


留言共79条 1/8页 跳到第 1 2 3 4 5 6 7 8 页 下一页