可以打假，不可以打科学

 

吴  志

　　

　　最近在报上看了方舟子关于中国盛产“科学妄想家”的言论，他的形象在我心目中一落千丈了。这就不是科学打假了，而是给中国民间科学家制造帽子，挥动棍子，是在打击科学。

　　难道正统学者的研究才是科学，民间学者的研究就是“妄想”？凭什么这么说呢？无论什么人，对科学问题的思考和研究，都是科学研究。区别只是研究成果的价值，或价值较高，或价值较低，甚至没有价值，即使没有科学价值，对科学也是有益的，起码为这门科学奉献了新思想、新观点、新视角、新方法、新路径，这对其他学者可以起到启发、启示或警示的作用。

　　中国的科学研究和研究成果并不多，需要大量的科学研究和研究成果。所谓科学研究，就是提出未被人类认识的科学新思想、新观点，然后加以证明或不作证明（即只提出假说）。科学新思想可以是对的，也可以是错的，无论对错都是科学研究。也只有把科研成果呈献给人类，才能让人类判断对错。因此，任何科研成果都应有机会向人类表达，把科研成果向人类介绍是媒体义不容辞的职责。

　　从网上查阅了方舟子的原文，他指的民间科学家，是指未受过专业培训的科学研究者。他忠告这些人：一定要认清自己的局限性。言外之意，未进过正规大学，未受过专业培训，搞不出什么科研成果。此言差矣，古今中外许多伟大的科学家，他们并没有进过大学，照样搞出了伟大的科研成果。在几百年以前，根本就没有大学，依然有许多伟大的科学家。张衡、祖冲之、李时珍是什么大学毕业的？只读过三个月小学的爱迪生，却搞出了两千多项发明。科学不分专业与业余，许多伟大的科研成果，却是业余科学家做出来的，如果说研究所的研究员是专业科学家，那么爱因斯坦发表狭义相对论时，他只是专利局的“临时工”。

　　方舟子是正规大学的毕业生，有留美经历，也有科学著作和论文发表，这是值得他自豪的。对民间科学家出此言论，是否代表正统学者对民间学者的不屑一顾呢？若正统学者真有这种心态，对中国科学的危害就大了。其实，方舟子也不是官方的科研人员，他所从事的科学研究也是业余，他算不算民间科学家呢？若算，他的重拳也打到了自己。

　　科学打假是打击剽窃抄袭科学思想、科学观点，而不是给科学、科学研究、科学研究成果和科学研究人员，贴上这样那样的标签。即使是“伪科学”之类的标签也要慎用，科研成果有对有错，科研方法有高有低，科研思路有正有反，但科学研究无所谓真伪。只要是经过研究得出的东西，研究行为、研究过程、研究思路、研究方法和研究成果都是科学。没经过研究得出的东西，才可以称是“伪科学”，包括剽窃抄袭、移花接木、伪造证据、玩弄魔术。当然，科学不等于真理，这是需要分清的。有一些科研成果被人类认为是科学真理，但未必就是真理，地心说统治人类超过1400年，最终还是被推翻了。因此，对任何科学理论提出质疑，都是有必要的。

　　学术争论是科学发展的动力，即使对人类最伟大科学家的理论提出质疑，也是必要的，只要能提出自己的理由，说出一二三四来，就是正常的学术争论，学术争鸣，而不是攻击伟大的科学家。所谓攻击是不提出任何学术理由的否定，比如“科学空想家”“科学幻想家”“科学妄想家” “科学狂想家”“科学狂人”“万能科学家”之类的言论，就是所谓的攻击，因为没有提出任何学术理由。这些人的“空想””“幻想”“妄想”“狂想”，其实就是科学猜想、科学探索, 这是科学研究所必须的。哥德巴赫猜想、庞加莱猜想就属科学猜想，即使猜错了，想错了，也不能用“狂”“妄”之类的字眼来形容。有些人经几年的研究，得出了自己的研究成果，这是劳动产品，心血结晶，能轻易用“妄想”来形容么？即使离真理比较远，也不能用“狂妄”来攻击。可以不尊重科研成果，不能不尊重科研劳动。

　　方舟子对“科学妄想家”提出了五个判断标准，符合这五条标准就可以戴上“科学妄想家”的帽子了。但这五条标准都没有实质性的内容，如“认为自己是天才、认为别人是傻瓜、认为自己受到学阀的歧视和打压”，这三条标准是人品问题、心理问题、性格问题、为人问题，与科学无关，更与他们的研究成果无关。如“大量使用杜撰的术语，就像疯话”，什么叫杜撰？也可以说是发明创造啊。什么叫疯话？也可以说是思想独特啊。即使有杜撰与疯颠之嫌，也只是语言问题，思维问题，水平问题，不宜因此就给人家扣帽子。如“他们攻击最伟大的科学家和最确定无疑的科学理论”，前文已经回答了这个问题，不必再重复。

　　至于“科学妄想家”多年如一日推销自己，这是在推销他们的科学新思想和科研新成果，没有什么不好，产品是需要推销的，科学产品也需要推销。至于“科学妄想家”的身影，出现在中国各名牌大学的校园和中科院各研究所的门口，这是与科学和知识亲近，是在寻觅知音，寻求支持，这是好事啊。至于各大门户网站的科技论坛，被“科学妄想家”的口水淹没，这体现的正是百花齐放，百家争鸣，大快人心啊。至于方舟子差不多每隔一两周就会收到“科学妄想家”寄来的论文和自荐信，这是人家看得起你，何必不识抬举攻击自己的“粉丝”呢？至于方舟子想恢复“科学妄想家”的正常生活，这是想让民间科学家放弃自己所迷恋的科学研究。

　　现在各级政府对科学研究和科研成果都比较宽容了，极少看到打棍子、扣帽子，而民间却出现了打棍子、扣帽子的专业户，这是需要铲除的。攻击名不见经传的科研人员和科研成果，是要冒风险的，万一他们的理论被证实是真理，真理发现人就成为伟大科学家了，而扮演攻击角色的人，则会成为科学史上的秦桧，一定会遗臭万年。当然，若是正常的学术批判，则是检验真理的必要程序，这是必要的。

　　由此看来，方舟子该反省一下自己了，打假是不是越轨了，或者是不是因为自己进过名校，喝过洋墨水，也有点研究成果，就看不起民间草根学者了？知识最丰富的人，不是上过什么学校，读过多少年书的人，而是毕生自学、毕生思考、毕生钻研、毕生探索的人。一个学者发表言论，应该有利于科学技术的发展，而不应阻碍科学技术的发展。在科学研究上，百花齐放，百家争鸣，才能带来科学的春天。